Традиционные системы видеонаблюдения используют вывод на экран со скоростью 25 кадров за секунду. Эта цифра появилась экспериментально, много лет тому назад, во время разработки PAL стандарта для ТВ вещания. Цифровые технологии более гибкие в этом плане, однако, до сих пор производители ориентируются на данное число, как на эталон качества. Весь смысл в том, что при такой скорости изменения кадровой картинки наш глаз воспринимает это как естественное движение, поэтому и появился термин «режим реального времени».

Изменяя частоту кадров, мы можем сэкономить немного места на носителе, сократить время просмотра архива, но пострадает качество и «точность» картинки. Тут возникает вопрос — как сопоставить «реальное время» с настоящими потребностями систем видеорегистрации.

Мониторинг видео потока в реальном времени — главная обязанность оператора. Но иногда движение происходит настолько быстро, что даже глаз не успевает за ним проследить. В замедленном или покадровом просмотре, вероятно, получится разглядеть что-то лучше. Главное, что к интересующему моменту можно возвращаться сколько угодно раз, пока результат анализа вас не удовлетворит. Тут важно сохранить видео от несанкционированного доступа (рекомендую использовать СКУД Parsec), потому что верить оператору «на слово» в спорной ситуации никто не станет.

Интересно: однажды произошла такая ситуация, что при просмотре видеозаписи кражи бриллианта, замедлив видео, следователь смог разглядеть, что пропали целых 3 бриллианта, хотя подозреваемый обвинялся в краже одного! Часто режима «реального времени» просто не хватает, чтобы уследить за происходящим.

Но тогда есть ли в этом смысл? Может сохранять не 25 кадров каждую секунду? На самом деле, иногда так и поступают. Это позволяет сэкономить на объемах носителей. Некоторые утверждают, что хватает 12–15 кадров или вовсе 4-х. Но я с этим не соглашаюсь.

А сужу я из своего опыта в качестве фотографа. Я пытался заснять лошадь в прыжке, хотя моя «зеркалка» позволяет снимать 5.5 кадра в секунду. После большого числа неудачных файлов, я оставил эту идею в покое. Шанс поймать качественный кадр оказался гораздо ниже, чем снимая вручную.

Подведя итог, рекомендую все-таки искать камеры, которые позволяют вести съемку в «реальном времени». Потому как никто не знает, куда придется установить камеру в будущем. А в месте, где скорость съемки не критичная, можно сохранять видео с меньшей скоростью кадров. Это позволяют делать как видеорегистраторы HIKVISION так и обычные ПК.

Существуют камеры, обеспечивающие сверхвысокие скорости записи (с возможностью фиксации полета пули), но стоимость таких камер резко возрастает и не сопоставима с ценами охранного видеооборудования.